?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Странное дело Управления Федеральной Антимонопольной Службы по РБ (дело № А-295/15-15). Возбуждение.

В сентябре 2015г. в Управление Федеральной Антимонопольной Службы по Республике Башкортостан из Управления МВД по городу Уфе поступило обращение о проведении проверки "с целью установления наличия (отсутствия) нарушений антимонопольного законодательства со стороны Администрации ГО г.Уфы и Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО г.Уфа РБ, при проведении аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории ограниченной ул. Чернышевского, Гафури, Коммунистической и Султанова в Ленинском районе ГО г.Уфы".

P1110877 МИН.jpg

В это же время в УФАС по РБ с аналогичными обращениями обратились граждане (физ. лица) и предприятия (юр. лица).

10.12.2015г. УФАС по РБ был вынесен ПРИКАЗ № 773 "О возбуждении дела и создании Коммиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства".

Приказ 773 1.jpg

Приказ 773 2.jpg

17.12.2015г. УФАС по РБ было вынесено Определение о назначении дела №А 295/15-15 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению.

Количество участников дела № А 295/15-15 стало быстро увеличиваться…

Отлаженный механизм УФАС по РБ приступил к выполнению своих служебных обязанностей.

Казалось, что дело раскручивается легко и непринужденно. Попав на конвейер в опытные руки, дело становилось все толще и толще, а настроение представителей Администрации ГО г.Уфа и застройщика ООО «СтроиТЭК» - все хуже и хуже. Мастерство ведения дела Председателя комиссии -заместителя руководителя УФАС по РБ Шакирьяновой Ангелины Александровны напоминало виртуозное искусство дирижера, управляющего оркестром, создающего тревожную, траурную композицию. Реквием?...

И, наконец, 11 апреля 2016 года Башкортостанское УФАС России убедительно просит ФАС России

"дать разъяснения по вопросу: содержат ли действия Администрации ГО г.Уфа РБ:

- по изменению существенных условий договора о развитии застроенной территории № 19-РТ  31.08.2011г., выразившихся в продлении сроков договора, путем заключения дополнительных соглашений к договору, в нарушение Градостроительного законодательства Российской Федерации;

- по выдаче Администрацией ГО г.Уфа РБ разрешений на строительство ООО «СтройТЭК» до изготовления и утверждения Администрацией проекта планировки и проекта межевания застроенной территории, в нарушение Градостроительного и Земельного законодательства Российской Федерации;

состав нарушения антимонопольного законодательства, а также целесообразность выдачи предписания об устранении нарушений".

Запрос 1,1.jpg

Запрос 2.jpg

Запрос 3.jpg

Запрос 4.jpg

Запрос 5.jpg

17 мая 2016г. был получен ответ.

Ответ 1.jpg

Ответ 2.jpg

Ответ 3.jpg
promo 102 апрель 27, 2012 18:34 829
Buy for 70 tokens
Нынешний интернет - совсем не тот, что раньше. Теперь уже мало осталось анонимных островков. Давайте знакомиться, срывать маски и отбрасывать псевдонимы. Ну, кто хочет, разумеется. Предлагаю такой формат: Имя, возраст, география, род занятий + по желанию что-нибудь о себе и фото.

Comments

( 4 комментария — Оставить комментарий )
pivosokol
11 фев, 2017 15:02 (UTC)

Вы предлагаете читать фотографии?
Расскажите, что там вкратце.

Эльза Маулимшина
11 фев, 2017 15:45 (UTC)
Вкратце: есть район застройки, ограниченный улицами Свердлова, Гафури, Чернышевского и Султанова, который по Договору №19-РТ от 31.08.2011г. передан на освоение застройщику ЖК "Старый центр" ООО "СтроиТЭК" (СТЭК) всего за 1,6 млн. руб. Кадастровая стоимость переданных в аренду застройщику участков - свыше 1 млрд. руб. Оценили право застройки так дешево, т.к. застройщик был обязан расселить аварийные дома за свой счет. Договором были предусмотрены обязательства застройщика, которые в силу Градостроительного и Гражданского кодексов изменяться не могли, т.к. договор №19-РТ заключен на торгах. Срок договора - 5 лет. Застройщик в течении 4-х лет квартал не осваивает, свои обязательства по договору №19-РТ не выполняет. Выясняется, что пять пунктов вышеуказанного договора администрацией во внесудебном порядке изменены, в т.ч. договор продлен до 2021г. Изменения вносились доп. соглашениями, которые подписывал Филиппов. Сатаев обращается в ФАС. ФАС в 2015-м возбуждает дело о нарушении антимонопольного законодательства администрацией и застройщиком. Заседания в ФАС проходят в том числе с участием журналистов Уфа1. За 8-м заседаний комиссии ФАС выявила огромное количество нарушений, в том числе уменьшение кадастровой стоимости земельных участков на 95% от первоначальной стоимости, а также расселение не за счет застройщика, а за счет федеральных, республиканских и муниципальных бюджетов. В итоге неожиданно выдает администрации предупреждение об устранении нарушений антимонопольного законодательства, требуя утвердить типовую форму договора о развитии застроенных территорий, а потом получив этот договор за подписью Филиппова - дело прекращает. Самое прикольное, что типовая форма договора до сих пор постановлением главы администрации ГО г.Уфа не утверждена. Было обычное письмо за подписью Филиппова. 04.07.16 дело прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства (резулятивная часть решения от 04.07.16). А вот в изготовленном в полном варианте решения от 13.07.16 дело прекращено в связи с исполнением предупреждения. Т.е. комиссия вынесла решение о прекращении дела с двумя разными основаниями. Состав комиссии от 04.07.16 и 13.07.16 также отличается. Там много нарушений, но суть одна - г-жа Акбашева З.Х. лично заинтересована в прекращении дела, т.к. лично подписывает все пояснения и отзывы по данному делу.



Edited at 2017-02-11 15:55 (UTC)
Эльза Маулимшина
11 фев, 2017 16:19 (UTC)
Через месяц после того, как Сатаев подает жалобу в ФАС, Филиппов лично подписывает исковое заявление в Ленинский районный суд об изъятии у Сатаева дома и земельного участка, находящегося в собственности Сатаева и его семьи с 07.04.1930г. Иск предъявлен Филипповым в целях изъятия для муниципальных нужд без конкретизации под какие именно нужды. В судебном процессе Сатаев предоставляет документы о том, что иск подведомственен арбитражному суду, т.к. дом и земля принадлежат не Сатаеву как физическому лицу, а ООО «Плутон», директором которого является Сатаев, а само Общество принадлежит семье Сатаевых.

Edited at 2017-02-11 16:20 (UTC)
livejournal
11 фев, 2017 16:27 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
( 4 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Решение проблем ЖКХ в Уфе

Яндекс-поиск в 102.жж.рф
Яндекс
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow