?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у detectiv_ufa в Жилой Комплекс Старый Центр Уфа – Открытое Письмо Президенту РФ В.В. Путину


Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
п.2 ст. 80 Конституции РФ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович, остановите рейдерский беспредел вице-мэра Уфы Филиппова А.А.!

Я обращаюсь к Вам как мать двоих детей, доведенная Филипповым А.А. и  застройщиком ООО «СтроиТЭК» до отчаяния и нищеты.

Действиями этого человека и курируемым им застройщиком ООО «СтроиТЭК» против моей семьи я с детьми лишаюсь бизнеса, единственного жилья, частной собственности, а скоро буду вынуждена пополнить ряды мам, собирающих деньги на лечение своих тяжелобольных детей в социальных сетях. Раньше я была человеком среднего достатка, а теперь - нищая…

Мои дети: сын Эмир, рожденный в этом году, и 4-х летняя дочь София – представители пятого поколения Сатаевых, владеющих с 1930г. земельным участком и индивидуальным жилым домом в историческом центре г.Уфа, где стоимость земельного участка одна из самых высоких в Республике Башкортостан. Их прапрадедушка, Сатаев Мухитдин, служа муллой в расположенной рядом 3-ей Соборной мечети (ныне здание-памятник, адрес: г.Уфа, ул. Султанова, д.24/1) еще арабской вязью расписывался в Договоре о праве застройки свободного земельного участка от 07.04.1930г., подлинник которого у нас является семейной реликвией.

Наш дом аварийным  не является, он своевременно ремонтируется, а на земельном участке плодоносят плодовые и ягодные кустарники, выращиваются овощи и зелень, разбиты цветочные клумбы и розарий.

Наш дом, расположенный на принадлежащем нам земельном участке, не является ни ветхим, ни аварийным, ни многоквартирным. Однако в нарушение Градостроительного кодекса РФ он был по договору №19-РТ о развитии застроенной территории от 31.08.2011г. включен  без нашего согласия в перечень сносимых домов в связи с якобы реализующейся муниципальной программой сноса аварийного жилья.

03.09.2012г. по просьбе застройщика мэр г.Уфа своим постановлением №3865 принял решение изъять принадлежащий нашей семье земельный участок и расположенный на нем дом, а также еще 58 домов в нашем квартале, якобы в связи с наличием в них муниципальной нужды.

Между тем наш земельный участок в линию публичных сервитутов не подпадает и застройке территории не препятствует, т.к. на нем не предусмотрено строительство ни одного объекта, который бы подпадал под термин «муниципальная нужда», а также не предусмотрено строительство ни школы, ни больницы, ни иных социально-значимых объектов. На нашем участке это сделать просто невозможно!

Однако со слов директора застройщика инвесторами принято принципиальное решение изъять наш земельный участок, чтобы на нем построить трехэтажное административное здание под офисы.

Более того, согласно утвержденному мэром г.Уфа постановлению №374 от 22.03.2016г., которым утвержден проект планировки и проект межевания и территории квартала №413, наш дом остается единственным домом,  оставленным на своем месте без сноса из числа домов, включенных в постановление об изъятии от 03.09.2012г.

В настоящее время происходит рейдерский захват нашего земельного участка Филипповым А.А. в угоду застройщика квартала ЖК Старый центр ООО «СтроиТЭК».

Так, в ноябре 2015г., т.е. по истечении трехлетнего срока действия решения об изъятии, в Ленинский районный суд г.Уфа поступает исковое заявление, подписанное по доверенности от мэра лично вице-мэром г.Уфы Филипповым Александром Анатольевичем, в котором он просит суд изъять у нашей семьи земельный участок в 4,5 сотки с расположенным на нем жилым 4-х комнатным домом жилой площадью 45,5 кв.м. по ул.Нуриманова, д.14 в историческом центре г.Уфа по смешной и нелепой цене в 1 млн. 410 тыс. руб. за все.

При этом согласно исковым требованиям мэрия Уфы потребовала изъять у Сатаевых 4-х комнатный дом  по цене 638 299,20 руб., земельный участок по цене 771 700,80 руб. Итого – за все 1 410 000 руб.

Для сравнения: минимальная стоимость квартиры с аналогичной площадью вблизи Нуриманова, д.14 – от 3 млн. руб., на окраине – ок.2 млн. руб. Стоимость земельного участка, за который Сатаевы долгие годы платили имущественный налог от суммы 10 284 799,5 руб. (кадастровой стоимости) исковым заявлением возмещается ценой 771 700 руб. 80 коп. Парадокс заключается в том, что пока земельные участки в г.Уфа дорожают, для Администрации ГО г.Уфы они должны дешеветь. С 2010г. по 2015г. наш земельный участок по решению мэрии Уфы подешевел в 13,3 раза.

Между тем наш земельный участок и дом – единственный актив нашего семейного предприятия ООО «Плутон», посредством которого Общество извлекает прибыль,  оплачивает налоги, а из доходов, в том числе, оплачиваются лекарства и диагностические процедуры для моего 8-ми месячного сына Эмира, рожденного в этом году с врожденными пороками сердца, для устранения которых требуются дорогостоящие операции и реабилитация.

Дом №14 по ул.Нуриманова – это единственное жилье для меня и моих детей, а доля моих детей в семейном предприятии – единственная реальная возможность получить моему сыну дорогостоящее лечение без обращения за помощью в благотворительные организации, без необходимости унижаться перед местными чиновниками и ходить с протянутой рукой по их кабинетам.

С октября прошлого года большая часть моего времени посвящена борьбе за жизнь и здоровье моего младшего сына Эмира, который не смотря на неблагоприятные прогнозы врачей все же внутриутробно выжил, родился, живет и благодаря своему уже проявляющемуся упорству и профессионализму врачей практически не отличается от своих сверстников.

 Я не прошу у чиновников денег, я не прошу каких-либо льгот или лекарств моим детям. Я делаю все от меня зависящее, чтобы самостоятельно, без чьей-либо помощи обеспечить своим детям достойный уровень жизни, образования, лечения и реабилитации. Я просто прошу не отнимать у меня эту возможность как это делает вице-мэр Уфы Филиппов А.А. в угоду застройщика ООО «СтроиТЭК», который свои социальные обязательства перед городом и жителями аварийных, опасных для жизни, домов не выполняет.

Я уже 2,5 года пытаюсь отстоять принадлежащий моей семье земельный участок и дом в судебном порядке. Например, получив уведомление об изъятии недвижимости, пыталась оспорить ненормативный правовой акт - постановление администрации ГО г.Уфа №3865 от 03.09.2012г., которым принято решение об изъятии нашего дома и земельного участка для муниципальных нужд.  Однако решением суда в удовлетворении заявления было отказано якобы в связи с тем, что оспариваемое постановление запрета на владение, пользование и распоряжение жилым домом и земельным участком не содержит и права заявителя (отца моих детей) не нарушают.

Между тем представители мэрии Уфы в районном суде оспаривали сделку купли-продажи между Сатаевыми и ООО «Плутон» якобы в связи с тем, что Сатаевы вопреки ранее вынесенному решению Октябрьского районного суда, не имели права продавать принадлежащий им дом с земельным участком своему предприятию за 23,5 млн. руб., т.к. тем самым злоупотребили своим правом и нанесли ущерб интересам мэрии Уфы.

Господин Филиппов А.А. совместно с застройщиком ООО «СтроиТЭК» в полной мере продемонстрировали в Ленинском районном суде г.Уфы что такое их административный ресурс.

Исковое заявление от Администрации ГО г.Уфа в Ленинский районный суд г.Уфы поступило 11.11.2015г. Суд мгновенно удовлетворил исковое требование о наложении ареста на дом и земельный участок, т.е. определением от 11.11.2015г., и только 13.11.2015г. принял иск к рассмотрению и возбудил производство. Судьей с поддержки прокуратуры, участвующей в нашем деле, т.к. предъявлены требования о выселении,  не были соблюдены процессуальные и материальные нормы права. Например, судья провела предварительные судебные заседания без нашего участия не выслав нам даже судебных повесток, при этом заявив мне, что законом это не запрещено. Сами судебные процессы проходили с безобразными процессуальными нарушениями, что запечатлено на аудиозаписях судебных заседаний. Кроме того, по требованию прокуратуры мне отказано в проведении судебной экспертизы для определения стоимости изымаемого дома и земельного участка, а также отказано в привлечении к участию в деле уполномоченного по правам ребенка в Республике Башкортостан. В результате к участию в судебном процессе не были привлечены ни уполномоченный по правам ребенка в Республике, ни орган опеки (хотя он и является структурным подразделением мэрии Уфы и аффилирован с ним). Интересы несовершеннолетних детей являющихся сособственниками, проигнорированы как несуществующие. Да и спор рассматривался не в Арбитражном суде, а в районном, т.к в этом было так же отказано в связи с «целесообразностью», а судья с представителем администрации справедливо рассуждали:- «Здесь вам не арбитражный суд».

Между тем, в настоящее время выявлены факты, свидетельствующие о том, что вся недвижимость (дома и земельные участки), в кварталах №413 и №469 изымаются у собственников такой недвижимости под видом муниципальных нужд за счет бюджетных средств, что подтверждается соответствующими многочисленными решениями Ленинского районного суда г.Уфа РБ за 2015 и 2016гг. При этом во всех судебных заседаниях от имени Администрации ГО г.Уфа РБ участвуют штатные юристы застройщика ООО «СтроиТЭК», в том числе наделенные полномочиями от имени Администрации ГО г.Уфа РБ составлять и заключать соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, составлять и подавать исковые заявления об изъятии недвижимости у собственников и т.д. В этих соглашениях, например, указывается, что Администрация ГО г.Уфа РБ в лице, например, Антипиной Анжелы Фаязовны или Лукмановой Анастасии Александровны, являющиеся работниками ООО «СтроиТЭК», предлагает гражданам изъять у них недвижимость с возмещением рыночной стоимости изымаемой недвижимости за счет Администрации ГО г.Уфа РБ.

Далее, при отказе граждан от заключении такого соглашения вышеуказанные работники ООО «СтроиТЭК» от имени Администрации ГО г.Уфа РБ изымают у собственников их недвижимость и выселяют их также за счет средств Администрации ГО г.Уфа РБ (отражено в решениях Ленинского районного суда г.Уфа РБ).

Более того, на данный момент мною выявлено, что  жильцов аварийных домов застройщик ООО «СтроиТЭК» по договоренности с должностными лицами Администрации ГО г.Уфа РБ вопреки заключенному на торгах Договору №19-РТ о развитии застроенной территории от 31.08.2011г., согласно которому уплачивать денежные средства в полном объеме обязан именно застройщик, намерен расселять за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Республики Башкортостан и бюджета Муниципального образования ГО г.Уфа РБ, тем самым получив необоснованную  выгоду на сумму свыше четверти миллиарда рублей. Соответствующая заявка была направлена Республикой Башкортостан в Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и утверждена Фондом 28 апреля 2016г., что подтверждается информацией, указанной на сайте Фонда «Реформа ЖКХ» www.reformagkh.ru .

При этом, действительно находящиеся в аварийном состоянии и рассыпающиеся на глазах аварийные дома, например, знаменитый в Уфе аварийный дом №70/7 по ул.Шота Руставели, жители которого проживают в беспрецедентных нечеловеческих условиях, власти Уфы и Республики расселять отказываются.

Более того, на многочисленные просьбы жильцов аварийного дома №26 по ул.Госпитальная, находящийся в крайне аварийном состоянии с 2001г., где зимой температура в помещениях не поднимается выше 12 градусов тепла, сюжеты про которого снимают и показывают местные СМИ, расселить их ООО «СтроиТЭК» заявляет, что согласно подписанному вице-мэром Уфы Филипповым А.А. дополнительному соглашению №2 от 05.08.2015г. к договору №19-РТ от 31.08.2011г. (заключено с нарушением закона «О защите конкуренции») обязанность по расселению данного дома продлена до 31.12.2018г., вместо ранее установленной на даты 31.08.2014г.

В настоящее время (25.07.2016г.) Ленинским районным судом по требованию прокуратуры исковые требования мэрии Уфы  к нашему предприятию и нашей семье удовлетворены в полном объеме.

Я уже не надеюсь на правосудное решение там, где лично заинтересован г-н Филиппов А.А., который использует в своей работе нестандартные схемы и административный ресурс, вопреки благам жителей г.Уфы.

В результате удовлетворения исковых требований мэрии Уфы, в лице Филиппова А.А., я с детьми остаюсь без приносящего доход предприятия, т.к. ООО «Плутон», участниками которого являются мои дети, просто обанкротится; я с детьми остаюсь на улице без жилья и средств к существованию, т.к. купить жилье на назначенное нам судом сумму в 235 тыс. руб. невозможно (за 1/6 части  дома и земельного участка); я буду вынуждена арендовать жилье в условиях, когда я и так материально стеснена, т.к. работать, имея на руках больного ребенка, требующего лечения и реабилитации, невозможно.

Теперь я буду вынуждена унижаться перед местными чиновниками, ходить с протянутой рукой по их кабинетам или курируемых их женами частным благотворительным организациям, а в социальных сетях появится еще на одну маму, собирающую деньги на лечение ребенка, больше…

Уважаемый господин Президент!
Я прошу Вас поручить компетентным органам провести тщательную проверку законности действий судьи, представителя прокуратуры, чиновников администрации ГО г.Уфа РБ, их представителей и должностных лиц ООО «СтроиТЭК», в чьих интересах отобран земельный участок с домом №14 по ул.Нуриманова в г.Уфа.

Прошу рассмотреть лишение Сатаевых в том числе несовершеннолетних детей  бизнеса, дохода и единственного жилья в рамках законов РФ, а не по прихоти неприкасаемого чиновника Администрации ГО г.Уфа Филиппова Александра Анатольевича, использующего законы и судебную систему в корыстных целях.

С уважением,
Маулимшина Эльза Маратовна
promo 102 april 27, 2012 18:34 829
Buy for 70 tokens
Нынешний интернет - совсем не тот, что раньше. Теперь уже мало осталось анонимных островков. Давайте знакомиться, срывать маски и отбрасывать псевдонимы. Ну, кто хочет, разумеется. Предлагаю такой формат: Имя, возраст, география, род занятий + по желанию что-нибудь о себе и фото.

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
6 окт, 2016 09:30 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
dark_barker
6 окт, 2016 10:38 (UTC)
Сочуйствую вам, но вас уже в эпиграфе ошибка:

> Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

Охохо ахаха
taftimanovo
6 окт, 2016 16:16 (UTC)
23 ляма получили от ООО Плутон
Эльза Маулимшина
6 окт, 2016 16:37 (UTC)
Сделку с Плутоном за 23,5 млн. руб. суд по иску Администрации ГО г.Уфа признал недействительной и обязал ООО "Плутон" вернуть Сатаевым землю и дом,а Сатаевых обязал вернуть деньги Плутону. Этим же решением у Сатаевых суд изъял дом и землю за 1,410 млн. в собственность администрации и тут же выселил их на улицу без предоставления другого помещения.
palsanovich
6 окт, 2016 19:58 (UTC)
так так так. по подробнее
Эльза Маулимшина
6 окт, 2016 20:24 (UTC)
В 2014г. Сатаевы пытались оспорить в Октябрьском районном суде Уфы постановление №3865 от 03.09.2012г., которым администрация приняла решение изъять 59 домов с земельными участками (в том числе дом №14 по ул.Нуриманова с земельным участком 4,5 сот.), расположенными в кварталах №413 и №469 (ограниченные улицами Свердлова, Гафури, Чернышевского, Султанова)якобы для муниципальных нужд. Сатаевы указывали, что у администрации муниципальная нужда, указанная в ст.49 ЗК РФ, в их земельном участке и доме отсутствует. Однако решением данного суда в удовлетворении требований Сатаевых отказано, т.к. якобы постановление права и обязанности заявителя не нарушает, т.к. "...запрета на владение, пользование и распоряжение имуществом Сатаева не содержат". Поэтому Сатаевы являясь собственниками и дома и земельного участка 04.02.2016г. продали их ООО "Плутон" (3,5 млн. дом жилой площадью 45,5 кв.м. и 20 млн. земля).
Эльза Маулимшина
6 окт, 2016 20:35 (UTC)
Однако 28 марта 2016г. Администрация ГО г.Уфа подала в Ленинский районный суд г.Уфа иск о признании этой сделки купли-продажи недействительной, т.к. эта сделка нарушает права администрации, т.к. у ней имеется муниципальная нужда в этом участке. Что сделка якобы явно завышена, т.к. ранее этот же дом и ЗУ оценщиками был оценен в следующие суммы: 4-х комнатный индивидуальный жилой дом оценен в 638 299,20 руб., земля оценена в 771 700,80 руб. Оценка была произведена в мае 2015г. по заданию застройщика ООО "СтроиТЭК" без ведома Сатаевых и без реального осмотра дома и участка. На основании этой оценки суд в полном объеме удовлетворил иск мэрии к ООО "Плутон" и Сатаевым. В результате у Сатаевых отняли все с уплатой выкупной цены за все 1,410 млн. руб. и выселили их на улицу.
Эльза Маулимшина
6 окт, 2016 20:39 (UTC)
Забыла добавить, что ООО "Плутон" оплачивает имущественный и земельный налог с сумм, превышающих установленную судом сумму возмещения. Т.е. официальная налогооблагаемая стоимость участка и дома выше, чем установил Ленинский суд. При этом в ходатайстве Сатаевых о проведении экспертизы судом было отказано, т.к. они якобы злоупотребляют своим правом и затягивают судебный процесс.
Oleg Vlnn
8 окт, 2016 07:19 (UTC)
по вопросу цены продажи зу и тд
Выскажу свое мнение.
Да хоть за 223 миллиона продали. Это не имеет никакого значения. Они продавали свою собственность юрлицу. Не государственную собственность продавали без торгов (как мы знаем, у нас в Уфе есть такие преценденты) и по заниженной цене. А продали свою собственность и за сколько продавать - это их право , и только их. Да и не это главное. А вот что бросается в глаза
1. Муниципалы (судя по данному письму и если более подробно прочесть информацию со страницы "счастливых" переселенцев) изъяли участок и дом, оценив участок в 10 раз меньше его кадастровой (а рыночная стоимость мб и еще выше).
Для справки. Стоимость квадратного метра в центре Уфы составляет около 20000р за м2(!). Участок в 5 соток в центре Уфы стоит около 10 млн руб, тогда как муниципалы и Застройщик предоставили оценку земли в размере всего 700-800 000р. Это просто смешные деньги. При этом некоторым соседям выплачивали нормальную (как раз около 20000р за квадрат земли) сумму.
Таким образом, как минимум, судя по информации о кадастровой стоимости земли, цена выкупа муниципалами занижена в 10 раз. Это даже если не оценивать стоимость дома. Т.е. если даже тупо по кадастровой стоимости считать, то за землю должны были выплатить 8-10 млн руб, а выплатили всего 700-800 тыс. руб.

2. Основанием изъятия муниципалами земли из частной собственности (а она была в частной собственности!)согласно Земельному кодексу РФ являются как бы муниципальные нужды. Т.е. , это строительство школ, больниц, клиник. Однако, судя по информации предоставленной "счастливыми" обладателями данного участка и дома - ничего из перечисленного и подобного, что можно было бы хотя бы близко назвать муниципальными нуждами , на данном спорном участке не запланировано. Просто данный участок необходим как часть придомовой территории для строящегося добрым Застройщиком многоквартирного дома .
Таким образом, судя по данной информации, отсутствуют и сами основания для изъятия данного участка из собственности "счастливчиков".
Возникает следующий вывод: муниципалы просто отобрали право частной(!) собственности у молодой семьи, судя по данной информации?

3. Муниципалы оспаривали недействительной сделку купли-продажи между физлицами и юрлицом. Оспорить сделку может лицо, являющееся стороной по сделке. Однако муниципалы не являются ни одной из сторон по данной сделке и тем не менее суд на это никак не отреагировал. Кроме того, данную сделка, как я понял(поправьте, если не так) проверяли и нотариусы, и регпалата. Переход права собственности был успешно зарегистрирован. При подаче иска против физиков у физиков уже не было права собственности на данный участок и дом, однако муниципалы не подали в арбитраж на юрлицо иск об изъятии участка, а подали иск на физиков в карманный(ой, извините) , точнее, районный суд Уфы. Ведь известно, что если бы дело было в арбитраже, то уже следующая инстанция была бы за нашим регионом - в Челябинске. А вот при рассмотрении дела в районном - все 2 ближайшие инстанции будут в Уфе.

4. Интересны так же фамилии участников данного дела от Администрации, а так же фамилии учредителей Застройщика. К действиям муниципалов по данному "отчуждению" частной собственности очень много вопросов. Где доблестная прокуратура, СК , которые неплохо и с большим интересом разбираются в земельных делах бывшего заммэра , однако будто воды набрали в земельных приключениях действующих сотрудников администрации Уфы...

5. Где в данном деле органы опеки , уполномоченная по правам детей в РБ? Где депутаты, защищающие своих граждан?

В свете того, какие лица участвуют в данном вопросе (и я так понимаю, Александр Нефуфел Филиппов это лишь звено нижнее в этой цепи), все написанное мной является лишь моим оценочным суждением ,конечно) но вот, такая точка зрения . Такие выводы у меня напрашиваются.

А вообще, это просто беспредел, по-моему

Edited at 2016-10-08 07:33 (UTC)
Oleg Vlnn
8 окт, 2016 07:37 (UTC)
Re: по вопросу цены продажи зу и тд
Искренне желаю всей семье, по сути, выброшенной на улицу, добиться справедливости. Надеюсь, в Москве среди судей есть нормальные люди.
ПС. Если я что-то не так понял, прошу поправить, но все вышеизложенное лишь мое мнение. Как я это вижу

Edited at 2016-10-08 08:00 (UTC)
Эльза Маулимшина
11 окт, 2016 19:11 (UTC)
Re: по вопросу цены продажи зу и тд
Да, сделку проверял и нотариус и регпалата. Оба одобрили, однако Ленинский суд (судья Идиятова Н.Р.)считает нас мошенниками.
glava_semyi
7 окт, 2016 05:18 (UTC)
из текста (и комментов) не ясно, будет ли апелляция?
Эльза Маулимшина
7 окт, 2016 05:38 (UTC)
Апелляция подана, рассмотрение назначено на 12 октября. Но я уже не надеюсь,что выиграю ее. Дело в том, что сам процесс в Ленинском суде шел с безобразными нарушениями (подтверждается аудио-записями заседаний) Такие нарушения судья могла бы допускать только при условии, что ей апелляцию бояться нечего. Более того, главный юрисконсульт юридического отдела администрации Шитова Е.А. на процессе суду заявила. что дом №14 по ул.Нуриманова сноситься не будет, а после изъятия будет передан застройщику для целей застройщика. Т.е. сами же и подтверждают, что дом не мешает, что он и дальше будет существовать. Но ни Сатаевым, ни Плутону разрешение ни на строительство, ни на реконструкцию дома мэрия не давала и не дает.
glava_semyi
7 окт, 2016 11:31 (UTC)
есть и другие инстанции.
жалобу в квалификационную коллегию судей писали?
Эльза Маулимшина
7 окт, 2016 11:44 (UTC)
Писала, еще в марте, приложила аудиозаписи заседаний и определения суда. Однако ККС РБ ответил, что возвращает жалобу с документами и аудио-записями без рассмотрения. Вот подумываю написать в ККС России. С жалобой в ккс с документами можно ознакомиться http://detectiv-ufa.livejournal.com/4323.html Это только цветочки. Кроме того, написала в прокуратуру РБ с заявлением на замену представителей прокуратуры Ленинского р-на для участия в апелляции, ответа пока нет.
Эльза Маулимшина
8 окт, 2016 09:15 (UTC)
Это письмо еще в сентябре я отправила в Аппарат Президента РФ, который перенаправил его в Прокуратуру РБ и Правительство РБ. Правительство РБ перенаправило его в Администрацию Главы РБ и Гос.комитет РБ по строительству и архитектуре. И так начался футбол... Я прекрасно понимаю, что все эти инстанции в итоге отпишутся одной короткой фразой "мы не уполномочены вмешиваться в судебный процесс". Я в своей практике достаточно много встречала судебных решений и безобразия нашей администрации, но чтобы настолько открыто попирать закон - впервые. Хотя, то, как они поступили с наши соседом Олегом Луговым (Нуриманова, д.10)еще хуже. Они снесли его дом даже не выселив его решением суда, без предупреждения, со всем его имуществом.

Edited at 2016-10-08 09:16 (UTC)
Эльза Маулимшина
12 окт, 2016 12:14 (UTC)
Ну вот, вернулась с апелляции. Выяснилось, что Ленинский районный суд не направлял мою апелляционную жалобу в ВС РБ, а равно вновь не привлек моих детей к участию в процессе. При этом моя жалобы была подана в установленный законом срок, однако причин отказа в принятии ее в материалах дела отсутствует. Судебная коллегия приняла решение возвратить без рассмотрения все дело в суд первой инстанции.
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Решение проблем ЖКХ в Уфе

Яндекс-поиск в 102.жж.рф
Яндекс
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow